Shortsen med avklippta tunna strumpor under.
Likt cykelbyxor.
Står inte på min önskelista.
Men kavajen är fin och till det där lite lediga blir det snyggt.
Och den vitsvarta saken har helt underbara detaljer ovanför bysten och i draperingen.
Bilder från style.com.
4 kommentarer:
jaq, jag trodde väl att vi hade lämnat cykelbyxorna under kjolarna tillbaks i 90talet. för gott. menmen. man vet aldrig vad de gräver upp igen.
men allt kommer igen.
bara med olika tidsrymd mellan varven.
när jag jobbat extra i klädbutik är det alltid damer som säger
"nämen sånt här hade jag ju när jag var ung inte att jag tar på mig det igen"
och
"ska det här komma tillbaka nu igen, jag hade hoppats att vi skulle slippa det"
och
"men såna här packade jag upp på vinden för trettio år sedan, aldrig att jag trott det skulle komma tillbaka"
och
"men det här var ju modernt när JAG var ung".
och jag har lärt mig att aldrig säga aldrig.
när det kommer till vad man kan tänka sig ha på sig.
men cykelbyxor?
allvarligt?
och inte ens under kjolar, tänk att man hade det till t-shirts, och inte ens särskilt långa sådana.
eller så reagerar man som jag och börjar nästan grina av nostalgi över en superkort, tajt plyschklänning på gina tricot "tänk att jag hade precis en sån här" och egentligen var det ju inte speciellt snyggt då och är det inte nu men jag blir ändå alldeles ja, berörd nästan, över att jag faktiskt haft på mig nåt liknande nu när det är bulligt och gropigt och konstigt över hela en - noll läge för en liten plyschklänning alltså.
det säger kanske mer om mig än om klänningen och mode som går igen i och för sig.
ja så kan man också göra lisa.
det har jag aldrig sett i verkligheten jag undrar hur jag skulle reagera.
om kunderna gick omkring och grät när de såg kläderna.
jag tror också det beror mer på dig än på modet.
fina kära du.
Skicka en kommentar