2008/06/18

Om underkläder, del 4.

Ja.
Man fattar ganska lätt idealet på bröstformen på 50-talet.
Det märks bland annat på hur många av mina fina gamla klänningar är sydda.

Ur Underkläder - En kulturhistoria, av Britta Hammar och Pernilla Rasmussen.

5 kommentarer:

fröken lila sa...

jag kan dock tänka mig att det kan ha varit väldigt obekvämt om bröstet inte passade exakt in i bh-kupan dá.. eller i och för sig sá har den punkten inte ändrat sig sedan dess. bara bh-formen.

Evis sa...

Det sommångainte tänker på är att dagens behåform är precis lika "onaturlig", elle egentligen mer, med all vaddering och uppbullning. Jag har en "Doreen" från Triumph, som har proderats ända sen 1950-talet och den är bekväm och ger en trevlig form - den tidens behåar är ju mer att de lyfter och inte som dagens att de pressar in och upp också - har man då så stor byst som jag har sticker den ut en del.

Joanna sa...

ja.
den där vadderingen och uppbullningen har jag inte mkt över för.
alla vill inte ha större bröst.
och att hitta behåar på stora klädkedjor, billigare klädkedjor, som inte är vadderade.
det är hart när omöjligt.

Anonym sa...

Pigga trianglar är nog för fransyskor och italienskor här i norden tror jag vi har mer runda godingar. Värt att pröva Patricia ,finskt kvalitet.Nästa g i Finland besök en underklädes butik, de är duktiga på det där./Kristina

Joanna sa...

hahaha kristina,
pigga trianglar, verkligen.
det får de ha ifred jag vill ha våra runda godingar.

patricia ska jag kolla upp, och bara för underkläder kan det vara värt ett finlandsbesök.
så får man lite tjusig arkitektur på köpet.